大阪で会社の社長を務める草刈健太郎さん（４７歳）は、刑務所や少年院から出てきた人の身元を引き受け、仕事と住居を提供している。出所しても、２人に１人は再犯してしまうという現在、草刈さんは１５年前に殺された最愛の妹に、かつて罪を犯した人間に、「仕事」と「住む家」を与え犯罪抑止に尽力すると誓い、再犯防止活動に精力的に取り組んでいる。更生の道を順調に歩み、草刈さんの活動に共感、賛同し、活動を共にする若者が出てくるまでになった。しかし、現実は厳しく、草刈さんの元を巣立っていった若者が、再び助けを求めてくることもしばしば。中には再犯に走ってしまった者もいる。そんな草刈さんの元に、かつて妹と元夫と共に働いていた同僚から「どうしても伝えておきたいことがある」というメールが届く。１５年の歳月を経て明らかになる事件の真相に草刈さんが流した涙と新たな誓いとは。

オタク女子とジェンダーレス男子がひょんなことから同居することに。同居のルールは「お互いのお弁当を作り合うこと」。心温まるお弁当を通した触れ合いによって、前向きに生きていく２人を描く。原作：まちた、脚本：川崎いづみ。（２０２０年１０月１３日～１２月２９日放送、全１２回）◆第１回。大学図書館勤務のオタク女子・ハル（吉谷彩子）は、学生から「なんでいつも制服みたいな服なんですか？」「服もダメだし髪もダメですよ！」ときつい言葉を浴びせられる。ハルは、心の傷を手当するため行きつけのバーへ。そこで、ジェンダーレス男子のアオくん（井之脇海）と出会い、酔って意気投合し、勢いで同居を約束してしまう。しかし、翌日、ハルは「正気じゃなかった」と言い出す。そんなハルに手作りのお弁当を渡し去っていくアオ。お昼にアオのお弁当を食べたハルは、気持ちに変化が起こる。

２０２０年５月１４日、緊急事態宣言が解除された広島市。しかし、外出自粛中のため街を歩く人は少ない。６つの川が流れる広島の町の川辺には、行く場のない人たちが集まっていた。平和公園を清掃するボランティアの女性、原爆ドームを訪れた近所に住む父子、水上タクシーの運転手、市民ランナー、デリバリーフードの配達員、川沿いの病院で働く看護師、高校球児など、老若男女にインタビューしてコロナ禍の心境を聞いた。

宮崎県小林市で、パキスタン出身のハビブ・ウル・ラハマンさんが多機能型電動車いすを製作している。ハビブさんの作る電動車いすは、小回りが利き、リクライニングや昇降も可能で、足場の悪い場所でも乗ることができるよう設計されている。重度障がい者の明日を変え、暮らしを豊かにしてくれる車いすだ。障がい者のニーズは一人一人違うので、それぞれのニーズに合わせて作られる。仕事熱心で、少しお茶目なハビブさんが作るハイテク車いすは、たくさんの人を笑顔にしている。

父親が起こしたとされる毒による大量殺人事件で失われた家族の笑顔を取り戻すため、「過去を変える」というタブーに息子が挑む。時代を超えて繋がる家族の絆が生み出す奇跡の物語。原作：東元俊哉、脚本：高橋麻紀。（２０２０年１月１９日～３月２２日放送、全１０回）◆第６回。田村心（竹内涼真）にとって唯一の希望だった、父・文吾（鈴木亮平）の無実を証明できる証言者・松尾紀子（芦名星）が、木村さつき（麻生祐未）によって殺害された。姉の村田藍（貫地谷しほり）の話から音臼小事件の真犯人はさつきではないかと疑うが、そのさつきも殺されてしまう。それでも心は由紀（上野樹里）と協力して、事件の真相へと迫っていく。藍の夫・木村みきお（安藤政信）に渡されたさつきの手帳と、文吾の記憶をヒントに事件の真犯人へと辿り着く手掛かりを得る。しかし、それは心を陥れる真犯人の罠だった。

２１年間にわたって札幌交響楽団のコンサートマスターを務めてきたバイオリニストの大平まゆみさんは、公演の合間に病院や施設などを訪問し、「音楽の魅力」を伝えてきた。その大平さんが自らの体に異変を感じたのは２０１９年の春。医師の診断は、筋萎縮性側索硬化症（ＡＬＳ）だった。「音楽は人の心を動かす」と信じてきた大平さん。ＡＬＳを公表した後も各地で公演を続け、命の大切さを伝えようという大平さんの姿を見つめる。

仙台市に暮らす須知誉くん（６歳）が抱えている病は、５０万人に１人という難病「コケイン症候群」である。幼くして老化が進み、知的障害・歩行障害などの症状が現れ、患者の平均寿命は１０代後半といわれている。誉くんと出会ったのは２０１４年。それから６年の間、体力・視力など様々なものを失った。老いてゆくわが子を育てる母親は悩み続けるが、小さな奇跡が彼女を救う。

２０１９年７月に発生した京都アニメーション放火殺人事件。京都府警は遺族から実名報道や取材への意向を聞き取り、その内容をマスコミに知らせるという異例の報道発表を行った。遺族からの回答の多くは実名報道を拒否するものであった。しかし、マスコミは“いつも通り”犠牲者の実名を報じ、社会からは多くの批判を浴びることになった。報道機関は、これまで「国民の知る権利に奉仕」し、訴求力のある事実として、犠牲者の名前を伝えてきた。実際に、「息子は３５（当時の死者数）分の１」ではないと語った被害者・石田敦志さんの父・基志さんは、実名報道を希望した。他にも実名報道を希望する声もあり、一定の意義はあったと言える。一方、ある遺族は実名報道を拒否した立場から、「実名は勝手に知らされるべきことなのか。被害者遺族の視点に立った報道を」と、報道が遺族をさらに苦しめた現実を語った。マスコミは遺族にどう向き合うべきなのか。京都アニメーションの放火殺人事件から１年以上が経ってもなお、事件が突き付けたマスコミへの課題は未だに明確な解決をみない。遺族とマスコミはどう向き合うべきかという、答えがないかもしれないこの問題について、様々な立場からの証言を積み重ね、紐解いていく。