「戦争孤児」。戦争が理由で孤児になった２０歳未満の人の総称だ。昭和２３年２月、当時の厚生省が実施した「全国孤児一斉調査」。その結果、第二次世界大戦による戦争孤児は１２万３千人余り、富山県内にも４２７人いることがわかった。しかし、その事実が明らかにされたのは３０年余り後のことだった。◆昭和２０年８月２日未明の富山大空襲。米軍のＢ２９が富山市に落とした焼夷弾は５６万発以上。死者は約３千人（推計）。米軍が爆撃目標にした市街地破壊率は９９．５％と、空襲に遭った日本の都市の中では最も大きな被害を受け、多くの子どもたちが孤児となった。長野県で暮らしている藻谷研介さんもその１人だ。焼かれた富山市の実家跡地や一晩身を置いた松川を息子らとともに訪ね、記憶を語り継いだ。藻谷さんは戦後、縁戚や姉の嫁ぎ先などを転々とし山口県へ。「振り返れば家族再建の７０年だった」と振り返る。◆富山市郊外の児童養護施設「ルンビニ園」。昭和２２年、戦争孤児を寺に保護したのがその始まりだ。卒園生の坂口勝久さん（北海道在住）は小田原空襲の戦争孤児。ルンビニ園の理事長・恒田仙英さんに会うため、富山市を訪れた。目的は、同窓会作りだ。同じく孤児で、園時代の旧友・鮫島一さんと共に、県内在住の卒園生を訪ねるが…。◆焼け跡にたたずむ子どもたち。そんな孤児たちに国はどのような救いの手を差し伸べてきたのか。戦後補償に詳しい立教大学の前田一男教授は「敗戦で国家の戦争は終わったが、孤児が生きるための戦いはそこから始まった」と語る。戦争孤児の戦後７０年の人生を見つめることで、日本が築き守ってきた「平和」を改めて考える。

１９８１年に日本で最後に生息していたトキが佐渡で一斉捕獲され、野生のトキはいなくなった。国は人工授精による繁殖を目指したがなかなか成功せず、１９９９年中国からオスとメスが贈られ、翌年ヒナが誕生した。その後繁殖が進み、２００８年９月に初めて人工飼育のトキ１０羽が佐渡の空に飛び立った。番組では、ケージで育ったトキたちの、今まで知られていなかった野生での生態をカメラで見つめ、謎を解き明かしていく。繁殖期と非繁殖期の生活。また最初に野生に放たれたトキのうち４羽の驚くべき広範囲の移動を追跡した。さらに、ようやく許可を得た中国陜西省洋県の野生のトキの生態も取材した。いずれも厳しい制約の中で撮影した貴重な映像を紹介していく。

東京の下町の駄菓子屋「さくらや」を舞台に、３３歳の太郎と仲間たちが、緩やかな時間の中で自身の過去、夢、痛みに向き合い、本当に大切なものに気付いていく、小さいけれどあたたかな物語。（２０１５年１０月２１日～１２月２３日放送、全１０回）◆最終回。裁判に負け、駄菓子屋「さくらや」を手放した太郎（オダギリジョー）たち。太郎と礼子（尾野真千子）が新たな生活を模索する中、祖母の明子（八千草薫）もまた養護老人施設への入所を決意する。それぞれが新たな生き方を模索していく。

関東地方の奥にある人口５０人ほどの“限界集落”を舞台に、１３年ぶりに故郷に戻ってきた男が、村民の協力を得て、低収入の壁を打破し、村唯一の産業「農業」で起死回生の村おこしに挑む物語。原作：黒野伸一、脚本：櫻井剛。（２０１５年１月３１日～２月２８日放送、全５回）◆最終回「畑のちから」。鉄平（加藤虎ノ介）が誤って農薬をまいた畑の作物は有機野菜として出荷され、トマリファームは食品偽装の疑いをかけられる。正登（反町隆史）や多岐川（谷原章介）は事の重大さに立ちすくみ、美穂（松岡茉優）は鉄平をかばう。だが、多岐川は記者会見で、鉄平の除名を世間に通達することを提案。美穂は反対するが、村民たちは生活を守るため、多岐川に賛同する。◆解説副音声あり

長崎県東部。事業費２５３３億円を費やした国の大型公共事業、諫早湾干拓。地元の海、諫早湾では工事が始まるとともに、特産のタイラギや魚介類が取れなくなっていった。不漁の原因は工事と考え、国へ事業の見直しを訴えていた漁業者たちだったが、１９９７年に湾は堤防で閉め切られ、１０年後の２００７年には工事が終了。かつての干潟の一部が広大な農地へと変貌した。こうした中、堤防間近にある諫早市の小長井町漁協では、いわゆる開門賛成派と反対派の対立が起きた。開門賛成派は、堤防の排水門を開けて堤防内側に海水を入れると、海水が中を循環して漁場が再生すると考えている。一方で開門反対派は、開門すれぱ逆に漁場が荒廃するとして、開門に反対している。この両者の対立は地域社会、司法を巻き込み、様々な亀裂を生み出した。国の事業として国民の富を願って行われた事業が、地域・社会に残したものについて検証する。（ＴＢＳ「報道の魂」で放送）

原爆投下から７０年。広島に残されている歴史資料（写真・被爆手記・被爆絵画）や当時の映像資料を使いながら、奇跡の街の復旧・復興を紹介するミニ番組シリーズ。未曾有の惨禍と恐怖の中、我々の想像をはるかに超える力を発揮した人々の姿を伝える。◆「資料館はほとんど一人の人物、すなわち一人の地質学者がつくったようなものだ」（アメリカの精神科医　ロバート・リフトン氏）。原爆投下の翌日に市内に入った長岡省吾（広島文理科大学・地学科）は、信じがたい光景を目にした。腰かけた石灯篭が溶けていることに驚き、特殊な爆弾だと直感。以来、廃虚となった町に通い詰め、焼けただれた石や瓦を集め続け、バラックで展示し始めた。被爆から１０年後、市民の思いが実り、原爆資料館が開館。長岡省吾は、その初代館長に就任。７年間、館長として原爆の恐ろしさを訴え続けた。そして原爆資料館は、年間１３０万人が訪れる場所となった。（英語字幕版）

２０１４年９月の御嶽山噴火から８ヶ月。死者５７人、行方不明者６人という戦後最悪の被害が出たのはなぜか。どうすれば被害を少なく出来たのか。噴火警戒「レベル１」がもたらした悲劇にこだわり、警戒レベルの導入時の経緯や、なぜ警告が届かなかったのか、取材を重ね、検証する。◆大惨事から時間が経過し、大事な家族を失った遺族が、今の心境を語る。それぞれが「なぜ、異常を見せていたのにレベル１＝平常のままだったのか」と悔やむ。噴火の２週間前に火山性地震が観測されても、気象庁は「噴火警戒レベルを上げる必要はない」と判断し、御嶽山の研究者も「しばらく様子を見守ることでよい」とした。その根拠は「御嶽教」のシーズンは８月に終わっているので、登山者はいないということだった。だが実際は紅葉の季節で、絶好の登山日和。はじめての登山という小学生も登っていた。昼時の噴火時には、大勢の登山客が頂上付近にいたのだ。◆気象庁は御嶽山を東京からモニター越しにしか観測していなかった。そして警戒レベルを１にしたまま、火山性地震の急増について「解説情報」を伝えていた。しかし地元自治体は「レベル１」であることを根拠に、登山者に情報を伝えることはしなかった。メ～テレほかメディアの多くも、御嶽山の異常を報じなかった。報道機関も専門家も気象庁も、活火山である御嶽山に対して油断があった。番組では、メ～テレの報道機関としての責任についても言及する。

１９６１年に三重県名張市で女性５人が殺害された「名張毒ぶどう酒事件」。医療刑務所に収監されている奥西勝死刑囚は２０１５年１月１４日に８９歳になった。今もなお無実を訴え、再審請求を続けている。２０１５年１月９日、名古屋高裁は奥西死刑囚の８度目の再審請求棄却の決定を下した。弁護団は、裁判所が検察に証拠開示勧告をすることを強く訴えてきた。しかし高裁はそれに応じず、決定は事実上の門前払いだった。１審が無罪、第７次の請求審で再審開始決定と、有罪か否かを巡って司法判断が分かれた事件だ。未開示の証拠を眠らせたまま、審理を尽くしたと言えるのか。名張毒ぶどう酒事件を通して、冕罪の救済措置、再審制度における証拠開示の現状を追う。